Qué cumplimos
y qué todavía no.
Informe de accesibilidad de nuestros productos medido contra WCAG 2.1 AA. Publicamos los hallazgos abiertos, no sólo lo que nos conviene.
Esto no es una certificación. Es una autoevaluación medida con herramientas el 17 de septiembre de 2026 y publicada entera. No hay ningún organismo que nos haya auditado la accesibilidad.
Cómo dio cada producto.
Dos hallazgos serios: el contraste de un enlace y una región desplazable que no se alcanza con el teclado.
Dos hallazgos moderados: falta el landmark principal y hay contenido fuera de regiones.
Ninguno de los dos tiene errores críticos. Con arreglos chicos, los dos suben a compatible en casi todos los criterios evaluables.
Criterio por criterio.
Medido sobre la pantalla de acceso.
| Criterio | Nivel | Estado | Nota |
|---|---|---|---|
| 1.1.1 Contenido no textual | A | Compatible | Sin imágenes sin alt detectadas en la pantalla pública. |
| 1.3.1 Información y relaciones | A | Compatible en parte | 12 nodos fuera de landmarks: el contenido no está envuelto en regiones. |
| 1.4.3 Contraste (mínimo) | AA | Compatible | No se detectó contraste insuficiente en el acceso. |
| 1.4.10 Reflujo | AA | No evaluado | Requiere prueba de zoom al 400% en el panel interno. |
| 2.1.1 Teclado | A | Compatible | En la pantalla pública. El panel interno no se pudo evaluar sin cuenta. |
| 2.4.1 Evitar bloques | A | Compatible en parte | No hay landmark principal, así que un lector de pantalla no ofrece "saltar al contenido". |
| 3.1.1 Idioma de la página | A | Compatible | El idioma está declarado en la página. |
| 4.1.2 Nombre, rol, valor | A | Compatible | Campos con etiquetas; sin errores de nombre o rol. |
- Envolver el contenido de cada pantalla en un landmark principal único.
- Usar encabezado, navegación y pie propios donde hoy hay bloques sueltos.
- Verificar el reflujo al 400% y el teclado dentro del panel con sesión.
Criterio por criterio.
Medido sobre la portada pública.
| Criterio | Nivel | Estado | Nota |
|---|---|---|---|
| 1.1.1 Contenido no textual | A | Compatible | Sin imágenes sin alt detectadas. |
| 1.3.1 Información y relaciones | A | Compatible | Estructura de landmarks presente. |
| 1.4.3 Contraste (mínimo) | AA | No compatible | Un enlace queda en 4,28:1 y el mínimo del nivel AA para texto chico es 4,5:1. Falta poco, pero falta. |
| 1.4.10 Reflujo | AA | No evaluado | Requiere prueba de zoom al 400%. |
| 2.1.1 Teclado | A | Compatible en parte | Dos tablas con scroll no son alcanzables por teclado. |
| 2.4.1 Evitar bloques | A | Compatible | Landmark principal presente. |
| 3.1.1 Idioma de la página | A | Compatible | El idioma está declarado en la página. |
| 4.1.2 Nombre, rol, valor | A | Compatible | Sin errores de nombre o rol. |
- Subir el contraste del enlace señalado hasta llegar a 4,5:1.
- Hacer alcanzables por teclado las dos tablas con scroll.
- Verificar el reflujo al 400%.
El método, para que lo puedas repetir.
Se midió con axe-core sobre la pantalla pública de cada producto, más una revisión de estructura y contraste. Las cabeceras se verificaron por HTTP y el idioma leyendo la propia página.
Se midió la pantalla pública de cada producto: la portada de Platform y el acceso de FLEX. Los paneles internos, que piden cuenta, no se pudieron medir y quedan como "no evaluado" — no se declaran compatibles a ciegas.
Lo que no se midió: los paneles internos, que requieren cuenta. No se declaran accesibles sin haberlos probado. Cuando exista una cuenta de prueba se repite la medición adentro y se completa la fila. Declarar accesible lo que no se probó sería el mismo error que inventar una certificación.
Preguntas frecuentes
¿Qué quiere decir "compatible en parte"?
Que el producto cumple ese criterio en buena medida pero no del todo, y que el hallazgo está identificado con su arreglo pendiente. Es una de las tres categorías del formato estándar, junto con "compatible" y "no compatible".
¿Por qué publican lo que todavía no cumplen?
Porque un informe que dice que todo cumple se cae en el primer usuario con lector de pantalla. Preferimos que sepas exactamente qué funciona y qué estamos arreglando.
¿Esto es una certificación?
No. Es una autoevaluación medida con herramientas y publicada tal cual. No existe un organismo que nos haya auditado la accesibilidad.
¿Encontraste una barrera que no listamos?
Si algo de nuestros productos no te resulta accesible, escribinos y lo agregamos al informe con su arreglo.